Профессиональные справочные системы для специалистов
25.06.2019
Сам по себе факт представления налогоплательщиком должным образом оформленных документов при доказанности налоговым органом невозможности указанных в таких документах операций, не является безусловным основанием считать налоговую выгоду в виде учтенных по таким операциям расходов и налоговых вычетов подтвержденной и обоснованной

     ООО обратилось в суд с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2019 N А40-198137/2018 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

     Из материалов дела судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу установлено, что инспекцией в отношении общества была проведена проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в ходе которой хозяйственные операции общества с отдельными контрагентами признаны не имеющими признаков реальности, в связи с чем включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по заключенным с указанными организациями договорам подряда и в состав налоговых вычетов по НДС сумм налога, предъявленных обществу указанными контрагентами, признано неправомерным. Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС, начислены пени за несвоевременную уплату указанных налогов, а также общество привлечено к ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

     Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями ст.ст.169, 171-172, 247 и 252 НК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Приняв во внимание представленные налоговым органом сведения о штатной численности и имущественном состоянии контрагентов, протоколы допросов их руководителей, в том числе полученных в рамках ранее проведенных мероприятий налогового контроля, а также заключения назначенной инспекцией почерковедческой экспертизы и с учетом сведений о движении денежных средств заявителя по счетам контрагентов в пользу организаций, обладающих признаками фиктивности с последующим обезличиванием без несения расходов на обеспечение обычной деятельности, признали выводы о невозможности исполнения контрагентами своих обязательств по заключенным с обществом договорам и об организации фиктивного документооборота при непосредственном выполнении спорных работ иным контрагентом общества.
    

     В связи с тем, что критерием оценки правомерности учтенных заявителем расходов и налоговых вычетов является не только их документальная подтвержденность, но и реальность выполнения указанных в подтверждающих документах работ именно спорными контрагентами, бремя доказывания фактического выполнения работ именно спорными контрагентами возлагается на заявителя. При этом суд округа отмечает, что налоговым органом в ходе рассмотрения дела обязанность по доказыванию правомерности обжалуемого решения надлежащим образом была исполнена.

     Сам по себе факт представления налогоплательщиком должным образом оформленных документов при доказанности налоговым органом невозможности либо нереальности указанных в таких документах операций, а равно операций, не обусловленных разумными экономическими или иными причинами, как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53, не является безусловным основанием считать налоговую выгоду в виде учтенных по таким операциям расходов и налоговых вычетов подтвержденной и обоснованной.